داستانی در نیویورک تایمز در مورد یک شرکت ، Devumi ، که بیش از 200 میلیون دنبال کننده جعلی را به افراد مشهور درجه دوم و "تأثیر گذاران" فروخته است ، موجبات تندی ایجاد کرده است. اریک اشنایدرمن ، دادستان کل نیویورک ، توئیت کرده است که دفتر وی تحقیقات درباره "جعل هویت و فریب" دیوومی را آغاز کرده است. اما این شرکت فقط یک لباس کوچک با یک دفتر بالاتر از یک رستوران مکزیکی در West Palm Beach ، فلوریدا است. آنچه واقعاً باید مورد بررسی قرار گیرد اینست که پایگاه های کاربران شبکه های اجتماعی تا چه حد جعلی هستند و چه سود شرکت های غول پیکر که آنها را مالکیت می کنند - فیس بوک ، گوگل ، توییتر - از این جعل و نشر گسترده بهره می برند.

 http://instagram1.blogfa.com/post/7

در حالی که نیویورک تایمز با تحقیق در مورد Devumi ، کار ستاره ای انجام داد ، شرکت فلوریدا به نظر نمی رسد که یک بازیگر بسیار پیشرفته در بازار بزرگ کلاهبرداری در رسانه های اجتماعی باشد. این رباتها توییت های عمده فروشی را از عملیات سایه مانند Peakerr ، Panel Cheap و YTbot بدست آوردند و سپس آنها را با نشانه ای بزرگ به افراد بسیار تنبل مبدل ساختند تا بتوانند رباتها را به تنهایی تهیه کنند.

 

در عین حال ، بازار بزرگ ، متنوع و اغلب عجیب است. بازارها برای لایک و بررسی های جعلی در فیس بوک وجود دارد (شروز فاروقی دانشگاه آیووا ، و همکارانش در مقاله ای در آوریل 2017 یک مقاله بزرگ ، SEOClerks.com را کاوش کردند). مردم بات نت هایی با استفاده از اینترنت ایجاد می کنند که از روتر و تلویزیون های هوشمند آلوده به بدافزار برای ثبت و بهره برداری از حساب های شبکه های جعلی اجتماعی استفاده می کنند. محقق ، امنیت سایبری کانادایی ، ماسارا پاکت-کلوستون و همکارانش فعالیت چنین بات نت ، لینوکس / موز را در مقاله ژوئیه 2017 ثبت کردند.

 https://flwland.com/

در آوریل 2017 ، خوان اچورریا و شی ژو در دانشگاه کالج لندن شبکه ای از بیش از 350،000 ربات توییتر را توصیف کردند که فقط نقل قول های رمان ها بر اساس فیلم های جنگ ستارگان را توییت می کردند. ربات ها از مشخصات پایین برخوردار بودند و به تعداد پیروان سالها کمک می کردند. حتی خواننده لیدی گاگا 14،315 ربات از جنگ ستارگان را در بین بیش از 70 میلیون دنبال کننده خود به حساب آورد. چه مقدار از بقیه آن مخاطب عظیم جعلی است؟ برای کشف ده ها تحقیق مانند Echeverria و Zhou's یا New York Times.

 

داستان Devumi در توییتر متمرکز شده است ، آسانترین شبکه برای بهره برداری به دلیل سیاست های شناسایی ناعادلانه. دنبال کنندگان توییتر ارزان ترین در بازار سیاه هستند. Devumi - که طبق گفته نیویورک تایمز ، به ازای هر 1000 پیروان 17 دلار هزینه داشت - بیشتر از این رقابت ها گرانتر بود.

مشترکین YouTube بالاترین قیمت را سفارش می دهند ، زیرا به لطف نحوه اشتراک درآمد تبلیغات آگهی با سازندگان محتوا ، آنها به طور بالقوه پردرآمد ترین سود هستند.

 

مشکلترین بخش راه اندازی ربات رسانه های اجتماعی ، ثبت یک حساب کاربری جعلی است. در برخی از شبکه ها ، یک ربات باید تقلب ربات Captcha را تقلب کند. برخی دیگر به یک شماره تلفن مشغول کار هستند ، یک ویژگی که هرچند استفاده از صدا از طریق تلفن اینترنتی قابل عبور نیست. موانع ثبت نام هرگز به اندازه کافی زیاد نیست که برای پرشکشی مزارع بات بسیار گران قیمت شود. Paquet-Clouston و همکارانش خاطرنشان کردند که برای ثبت حساب در اینستاگرام ، بات نت لینوکس / گوزن ساده آدرسهای ایمیل مانند Groe****elwub*nhwt@wzgvf.org را در پرواز ایجاد می کند. اینستاگرام حتی با ارسال ایمیلی با لینک تأیید ، آنها را بررسی نکرد.

 

شبکه ها پس از عدم تعیین موانع جدی برای ورود ، نمایش با دقت و شناسایی و تعلیق ربات ها را نشان می دهند. اما برخی از آنها - مانند ستارگان جنگ ستارگان ، تا سال 2013 تنظیم شده اند - از شناسایی خودداری می کنند زیرا سازندگان آنها می دانند الگوریتم ها چگونه کار می کنند. برخی دیگر یکبار مصرف دارند: آنها فقط به گسترش اسپم یا کمک به یک فعالیت سیاسی نیاز دارند. تولید آن به اندازه کافی آسان است.

 

چرا خط مشی های ثبت نام در شبکه های رسانه های اجتماعی ملایم تر از خط مشی های ورود به کلوپ شبانه استاندارد شما است؟ استدلال معمول این است که آنها برای مخالفانی که در رژیم های سرکوبگر زندگی می کنند و یا برای سوت زنگ ها راحت تر می شوند صدای خود را شنیده می کنند. این توضیح بیش از یک میلیون دنبال کننده توییتر دشوار است. رژیم های سرکوبگر تمایل دارند رسانه های اجتماعی مستقر در ایالات متحده را ممنوع کنند. اگر این کار را نکنند ، آنها بر ایجاد مکانیسم های ردیابی کار می کنند که به مراتب بهتر از الگوریتم های شبکه اختصاص داده شده به رها کردن جعلی هستند. به عنوان یک مخالف یا سوت زننده ، می توان یک حساب رسانه ای اجتماعی عمومی ، ناشناس یا غیرمنصفانه تنظیم کرد.

 

سؤال دیگری که باید پرسید این است که چرا سیستم عامل های اجتماعی باعث می شوند تا تعداد دنبال کنندگان و مشترکان کاربران و همچنین تعداد لایک و اشتراک آن به راحتی در دسترس قرار گیرند. بیرون راندن آنها از دسترسی عمومی ، با پرداخت هزینه "مزدوران" روباتیک ، وسوسه هجوم آنها را برطرف می کند - و از محتوای آن کم نمی شود. چرا زندگی شخص در اینترنت را به یک رقابت عمومی تبدیل می کند؟ باید برای همه اهداف عملی کافی باشد که تعداد مخاطبان را به کاربر و شاید برای تبلیغ کنندگان آزاد کند ، اما نه برای کل دنیا.